A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ochoa Monroy Julian David·Respondent Concesionaria Devimar Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medellín (Antioquia) y Juzgado Veinte Administrativo de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por un ciudadano contra la Concesionaria Desarrollo Vial al Mar SAS, por una presunta omisión en el cumplimiento de las obligaciones derivadas el contrato de concesión, que le causaron un accidente al demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla jurisprudencial del Auto 633 de 2022, según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas de responsabilidad extracontractual en contra de una empresa privada responsable de la ejecución de un contrato de concesión.
En consecuencia, la Corte reiteró la regla jurisprudencial del Auto 633 de 2022 y remitió el expediente al Juzgado Noveno Civil del Circuito Medellín (Antioquia) para que continúe con el presente trámite y comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Veinte Administrativo de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer de la demanda de responsabilidad civil extracontractual promovida por Julián David Ochoa Monroy contra Devimar S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-1898 al Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Medellín (Antioquia), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinte Administrativo de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.